Økonomisk fortjeneste (definition) | Fortolkning og begrænsninger

Definition af økonomisk fortjeneste

Økonomisk fortjeneste er forskellen mellem regnskabsmæssig fortjeneste og salgsomkostninger, som virksomheden har givet afkald på, da virksomheden har investeret i sit eksisterende projekt.

Når et firma taler om fortjeneste, er det normalt et regnskabsmæssigt overskud. Regnskabsmæssigt overskud er i enkle vendinger forskellen mellem den samlede indtægt og de eksplicitte omkostninger, virksomheden afholder. I økonomien giver regnskabsmæssig fortjeneste ikke meget mening, fordi det ikke sikrer, om virksomheden tjener reelle overskud eller ej. Så det er grunden til, at økonomer vender sig til økonomisk fortjeneste.

Eksempel på økonomisk fortjeneste

Lad os sige, at Mr. A har forladt sit job for at starte en restaurantvirksomhed. Mr. A var advokat og tjente $ 100.000 om året. Han følte, at han er mere tilbøjelig til mad og sjov; så han startede sin virksomhed i det første år, han har opnået en regnskabsmæssig fortjeneste på $ 50.000. Men hvis vi bemærker det nøje, ville vi se det for at kunne opnå en regnskabsmæssig fortjeneste på $ 50.000; Mr. A er nødt til at give afkald på sit job som advokat og lønnen (som er mulighed for omkostninger), dvs. $ 100.000.

• Så selvom han har opnået en regnskabsmæssig fortjeneste i sin restaurantvirksomhed; økonomisk har han opnået en økonomisk fortjeneste på ($ 50.000 - $ 100.000) = - $ 50.000.
• Som en rationel beslutningstager, hvis Mr. A fortsætter med at tjene et regnskabsmæssigt overskud på $ 50.000; det kan synes at være den rigtige beslutning at gå tilbage til jobbet som advokat.
• Hvis det ikke er negativt eller i det mindste lige, kan han vælge en restaurantvirksomhed frem for sit job som advokat.

Formel

• Økonomisk fortjeneste = regnskabsmæssig fortjeneste - mulighed for omkostningsudsigter

Nu kan du undre dig over, hvad regnskabsmæssig fortjeneste er?

• Regnskabsmæssig fortjeneste = samlede indtægter - eksplicitte omkostninger

Enkelt sagt, når vi kalder vores firma har gjort "fortjeneste", indikerer vi, at vores firma har opnået "regnskabsmæssig fortjeneste".

Her er hvad der er relevant.

• Samlet omsætning = Salgspris / enhed * Antal solgte produkter

Og eksplicitte omkostninger inkluderer -

• Eksplicitte omkostninger = Løn + Leje + Udlejning af leje + Elektricitet + Telefonudgifter + Annonceudgifter.

Hver virksomhed skal afholde nogle af de udgifter, de har brug for at betale ud af deres egen lomme for at holde virksomheden kørende og for at fortsætte med at producere de produkter, de ville sælge. Disse udgifter kaldes eksplicitte omkostninger.

Så lad os nu se på formlen for beregning af økonomisk fortjeneste.

• Økonomisk fortjeneste = samlede indtægter - eksplicitte omkostninger - salgsmulighedsomkostninger

Hvordan skal man fortolke?

Hvorfor er det vigtigt, fordi det er baseret på et koncept kaldet trade-off.

Lad os tage et simpelt eksempel for at forstå begrebet "kompromis". Lad os sige, at du beslutter at læse denne artikel i stedet for at spille et spil på din mobil. Her kunne den samme tid have været investeret i forskellige ting. Men du besluttede at investere din tid i denne artikel, så du kan forstå det.

Lad os tage et andet eksempel. Antag, at efter at have afsluttet din eksamen, besluttede du at gå til en MBA i stedet for at udføre et fuldtidsjob. Nu har du investeret omkring $ 60.000 i MBA. Og også, lad os sige, hvis du ville være tilsluttet et job efter eksamen, kunne du have tjent en anstændig $ 40.000 om året.

Så hvad ville dine omkostninger ved MBA være? Tror du, det er $ 60.000?

Ingen.

Det ville være det beløb, du har givet afkald på (at være ansat) ved at vælge at lave en MBA plus omkostningerne ved en MBA. Så her er hvad din MBA koster - $ 60.000 + ($ 40.000 * 2) = $ 140.000

Nu, hvis du får et job efter MBA, og det ikke er mere end $ 140.000, har du lidt et tab ved at afveje at vælge en MBA frem for fuldtidsbeskæftigelse.

Tænk nu på forretning. Hvis en virksomhed kun tænker på det overskud, de tjener, og ikke den kompromis, virksomheden har gjort på grund af at vælge at investere i et projekt (og ikke i et andet), ville det ikke være en passende beregning. For eksempel har firma MNP investeret $ 100.000 i projekt G. Og de tror, ​​at de ville være i stand til at tjene omkring $ 30.000 som et investeringsafkast. Da Company MNP har investeret i projekt G, har de givet afkald på muligheden for at investere det samme beløb som andre projekter, der muligvis har givet bedre afkast for Company MNP.

Hvis du ikke tager ”afvejningen” i betragtning, foretager du faktisk den forkerte beregning.

Eksempler på økonomisk fortjeneste

Eksempel 1

Ramen forlod sit job som læge og startede en restaurantvirksomhed. Han tjente 200.000 dollar om året, som han forlod, fordi han ikke længere fandt medicin interessant. I det første år har han opnået en omsætning på $ 550.000 i omsætning.

Da han er ny inden for denne branche, måtte han leje et sted og alt udstyr. Han lejede et lille sted, hvor han kunne starte sin lille fødevarevirksomhed, og han lejede også alt udstyr som komfurer, redskaber, stole, borde og andre ting.

Han lavede en skribent note, der ser ud som følger -

• Løn til ansatte - $ 100.000
• Madvarer - $ 200.000
• Lejet sted - $ 50.000
• Lejet udstyr - $ 50.000

Brug af ovenstående oplysninger skal du finde ud af den regnskabsmæssige fortjeneste for Ramen i det første år af hans restaurantvirksomhed. Og også beregne økonomisk fortjeneste (eller tab) på grund af hans beslutning om at starte denne virksomhed.

Af de ovennævnte oplysninger, lad os først finde ud af den regnskabsmæssige fortjeneste -

Her er formlen for regnskabsmæssig fortjeneste -

Regnskabsmæssig fortjeneste = samlede indtægter - eksplicitte omkostninger

Så vi kender den samlede omsætning her, dvs. $ 550.000.

Vi er nødt til at beregne de eksplicitte omkostninger -

Lad os nu beregne det regnskabsmæssige overskud -

For at beregne økonomisk fortjeneste (eller tab) er vi nødt til at gå tilbage til hans løn som læge. Vi antager, at hvis han ikke ville have startet sin virksomhed i år, kunne han have tjent $ 200.000 som læge. Det betyder, at $ 200.000 er hans mulighed for at starte med denne virksomhed.

Her er formlen -

• Økonomisk fortjeneste = regnskabsmæssig fortjeneste - mulighed for omkostningsudsigter

Hvis vi sætter værdien af ​​regnskabsmæssig fortjeneste og salgsomkostninger, får vi

• Økonomisk tab = $ 150.000 - $ 200.000 = - $ 50.000.

Så det er klart, at hvis Ramen vil fortsætte denne forretning, skal han tjene mere overskud for at give mening om at give afkald på jobbet som læge. Hvis han ikke er i stand til at tjene mindst 200.000 $ regnskabsmæssig fortjeneste, er det bedre for ham at vende tilbage til sit job.

Eksempel 2

Lad os se på ABC-selskabs resultatopgørelse for året 2016 -

ABC Company blev startet af 3 herrer A, B & C, der har forladt deres lukrative job og tjener henholdsvis $ 140.000, $ 110.000 og $ 95.000 hvert år for at starte ABC Company. Vi har brug for at beregne økonomisk fortjeneste (eller tab), som ABC Company har lavet og også finde det individuelt for A, B og C.

I dette eksempel vil vi ikke tage nettoindkomst som ”regnskabsmæssig fortjeneste”, fordi normalt er regnskabsmæssig fortjeneste resultat før skat. Så her er det regnskabsmæssige overskud Resultat før skat i ABC Company, dvs. $ 450.000 i 2016 og $ 400.000 i 2015.

Lad os antage, at det regnskabsmæssige overskud for hvert år fordeles mellem ejerne i lige store forhold. Vi antager også, at A, B og C ikke havde nogen anden indtægtskilde, og da de havde investeret i virksomheden, svarer deres salgsomkostninger til den løn, de har givet afkald på.

Samlede mulighedsomkostninger forudgående = ($ 140.000 + $ 110.000 + $ 95.000) = $ 345.000 om året.

Så her er beregningen (eller tabet) -

Fra ovenstående beregning er det klart, at ABC Company tjente $ 50.000 mere økonomisk overskud i 2016 end hvad det gjorde i 2015. Men hvad handler det om individuel fortjeneste?

Lad os kigge på det -

Da det regnskabsmæssige overskud deles ligeligt, ville hver af dem i 2015 tjene = ($ 400.000 / 3) = $ 133.333.

A, B og C i 2015 er som nedenfor

• For A ville det i år være = ($ 133,333 - $ 140,000) = - $ 6,667.
• For B ville det i år være = ($ 133.333 - $ 110.000) = $ 23.333.
• For C ville det i år være = ($ 133.334 - $ 95.000) = $ 38.334.

Da det regnskabsmæssige overskud deles ligeligt, i 2016 ville hver af dem tjene = ($ 450.000 / 3) = $ 150.000.

A, B og C i 2016 er som nedenfor

• For A i 2016 ville det være = ($ 150.000 - $ 140.000) = $ 10.000.
• For B ville det i år være = ($ 150.000 - $ 110.000) = $ 40.000.
• For C ville det i år være = ($ 150.000 - $ 95.000) = $ 55.000.

Begrænsninger af økonomisk fortjeneste

Selvom det bruges til at tage højde for omkostningerne ved muligheden, har det nogle svagheder, som vi ikke kan ignorere.

• Det gælder kun i et år. Hvis vi beregner sidste års fortjeneste, giver det ikke nødvendigvis nogen behørig fordel.
• Enhver værdi opnået af medarbejderne eller virksomheden tages ikke med i beregningen.
• Mange økonomer nævner, at det er alt, hvad du har brug for, afhængigt af en måling, der ikke er fri for risiko. Investoren skal se på en række andre nøgletal sammen med dette overskud.

Konklusion

Der er to ting, du skal overveje. For det første er regnskabsmæssig fortjeneste ikke altid udtømmende. Du er også nødt til at tænke igennem muligheden. For det andet skal du først se på markedet og finde ud af, om dette er den bedste investering, du foretager eller ej, inden du investerer i ethvert nyt projekt eller firma.