Fiscal Deficit Betydning
Skatteunderskud henviser til en situation, hvor regeringens udgifter overstiger de indtægter, som den ville generere. Enkelt sagt er det skattemæssige underskud intet andet end forskellen mellem de samlede indtægter og regeringens samlede udgifter. Det tjener som en indikation af de samlede lån, som en regering muligvis har brug for.
Vi bemærker fra ovenstående graf, at det finanspolitiske underskud i USA for 2019 sandsynligvis vil overstige 1 billion dollar.
Formel for finansunderskud
Formel for finansunderskud = samlede udgifter - samlede indtægter
(Eksklusive låntagning)
Antag, at hvis man skulle få et negativt beløb ud af ligningen, så ville vi betragte det som et budgetoverskud, hvor regeringens indtægter ville overstige dets udgifter
Eksempel på budgetunderskud
Nedenfor er en liste over de britiske offentlige udgifter og indtægter for året 2010-11.
Beregn den samlede indkomst.
Skatteunderskud = (samlede udgifter - samlede indtægter)
(697-548 milliarder pund) = 149
Derfor er budgetunderskuddet 149 milliarder pund.
Her kan vi bemærke, hvordan regeringens udgifter har overskredet sine indtægter og derved ført økonomien til et finansunderskud.
Fordele
- Øget økonomisk vækst: Når en regering griber lån til at tackle finanspolitisk underskud, antages det, at den skal kanaliseres til produktive formål som infrastrukturprojekter. Dette vil igen føre til beskæftigelse af mere arbejdsstyrke, og da flere penge nu strømmer ind i økonomien, vil der være en acceleration af den økonomiske vækst
- Stimulering af den private sektor: Et højere underskud kan fortsætte med at skabe en positiv finanspolitisk multiplikator, der kan fortsætte med at stimulere investeringer i den private sektor. Visse udgifter fra regeringen vil føre til en øget finanspolitisk multiplikator, hvilket kun er forholdet mellem et lands ekstraindkomst og det oprindelige boost i udgifter, der oprindeligt havde ført til ekstraindkomst
- Forsigtig kontrol: Når der er underskud, kan en regering tænke sig om to gange, før den begår eller foretager nogen form for unødvendige investeringer. Højere renter kan tvinge dem til at tænke på forskellige planer om at tilbagebetale gælden hurtigst muligt. En regering vil således udøve effektiv og forsigtig kontrol med sine udgifter, når den er i gældsbyrden
- Understøtter Keynesian View og hjælper under recessionen: Den keynesianske økonomi anser finanspolitisk underskud for at have en positiv indvirkning, da finanspolitisk underskud, som tackles af regeringen ved at ty til låntagning, bruges til at kanalisere det samme til produktive formål, som kan skabe yderligere job og dermed hjælpe økonomien kommer ud af en recession
Ulemper
- Inflation: Regeringen kan undertiden fortsætte med at udskrive valuta for at tackle problemet med finansunderskud. Denne levering af ekstra valuta i økonomien kan føre til inflation og kan også devaluere valutaen
- Gældsfælde: Regeringen vil fortsætte med at tackle det finanspolitiske underskud ved at ty til låntagning, både fra interne og eksterne ressourcer. Regeringerne bliver nødt til at tilbagebetale lånene sammen med renter. Dette kan spise for dens indtægter og derefter føre til et indtægtsunderskud. Ved løbende at låne kan regeringen fortsætte med at øge indtægtsunderskuddet, hvilket igen vil føre til budgetunderskud, hvilket fører til en ond gældsfælde for landets regering
- Stigende omkostninger: En mulig måde at imødegå underskuddet på er at øge skatten. Priserne vil fortsætte med at stige på et betydeligt niveau og derved føre til inflation. Levestandarden kan snart falde ned på grund af stigende omkostninger
- Crowds Out Private Sector Investment: Regeringen, når den anvender lån ved udstedelse af obligationer med høj rente, kan aflede midler fra den investerende offentlighed, der nu strømmer ind i den offentlige sektor og derved reducere investeringerne i den private sektor. Således kan investeringer i den private sektor være overfyldt
- Risiko for misligholdelse: Den overophedede økonomi, der opstår på grund af overdreven låntagning, kan medføre risiko for fiasko fra regeringens side på grund af overdreven låntagning.
Begrænsninger
- På grund af yderligere lån til dækning af den gæld, kan det føre økonomien i en yderligere gældsfælde, og dette bliver en af de største begrænsninger i finanspolitisk underskud
Konklusion
Skønt det finanspolitiske underskud understøttet af keynesiansk teori hjælper med at bringe økonomien ud af recession ved at bruge og kanalisere de lånte midler, for produktive infrastrukturprojekter kan hjælpe økonomien med at glide ud af recession ved at skabe arbejdspladser for befolkningen i økonomien, det gør det bestemt forsinkelse i nogle aspekter. Den yderligere låntagning, som regeringerne normalt bruger som et middel til at påtage sig et finanspolitisk underskud, kan bunke sig op som et bestemt enormt bjerg af gæld, der måske i sidste ende bliver vanskeligt at betale. Regeringen kan være under rand for standard. Disse stigende omkostninger kan øge inflationen og andre omkostninger i økonomien yderligere og sænke borgernes levestandard.
Ligesom hvordan en kniv, når den bruges korrekt i kirurgens hænder, kan fortsætte med at give liv; eller tag en, når skattemæssigt underskud også er i hænderne på en tyv, vil det være en velsignelse, hvis regeringen udviser forsigtighed i at udnytte lånoptagelsen på en effektiv måde, så det vil øge økonomien og sikre, at den ikke falder i en gældsspiral.