Sammenlignende fordeleksempler
Følgende eksempel på sammenlignende fordel giver en oversigt over de mest almindelige komparative fordele. Det er umuligt at give et komplet sæt eksempler, der adresserer enhver variation i enhver situation, da der er hundredvis af sådanne komparative fordele. Hvert eksempel på den komparative fordel angiver emnet, de relevante grunde og yderligere kommentarer efter behov
Det økonomiske princip om komparativ fordel gælder i tilfælde af fri handel, hvor landene specialiserer sig i at producere varer og tjenester, som det kan producere mere effektivt med lavere salgsomkostninger end de andre varer og tjenester. Det skyldes forskellige begavelser af de forskellige produktionsfaktorer, dvs. arbejdskraft, kapital, jord, iværksætterkundskab, teknologier osv. Derfor bør et land eksportere de varer og tjenester, hvor det har en relativ fordel i forhold til det andet land og det relative produktiviteten er højere, og importer dem, hvor muligheden er højere. Dette sikrer udnyttelse af fordelene ved den eksisterende frie internationale handel.
Eksempler på sammenlignende fordel i den virkelige verden
Følgende er eksempler på komparativ fordel i den virkelige verden
Eksempel 1 - Omkostning
Land A kan fremstille bomuld @ $ 2 og silke @ $ 20.
Land A kan sælge bomuld til andre nationer til $ 3 og importere silke fra andre nationer til @ $ 18. Land A ville derfor drage fordel af at eksportere indhold og importere silke i stedet for at producere silke til en højere pris.
Eksempel # 2 - Arbejde
To lande - land A og land B - kan producere to varer med arbejdskrævende input - widget A og widget B. I land B kan en arbejdstagers arbejde producere enten 10 stykker widget A eller 12 widget B. I USA en time af arbejdernes arbejde producerer enten 20 stykker widget A eller 15 widget B. Det samme er illustreret i nedenstående tabel:
For at afgøre, hvilket land der har en komparativ fordel i forhold til hvilken vare end det andet land, skal mulighedsomkostningerne først bestemmes.
Land B
- Mulighedsomkostninger på 1 widget A er 1,2 widget B
- Mulighedsomkostninger på 1 widget B er 0,8 widget A.
Land A
- Mulighedsomkostninger på 1 widget A er 0,75 widget B
- Mulighedsomkostninger på 1 widget B er 1,3 widget A.
Ved sammenligning af mulighedsomkostningerne for begge lande for et produkt ad gangen kan nedenstående konklusioner drages:
- Mulighedsomkostningerne for 1 widget A for land B er 1,2 widget B og for land A er det 0,75 widget B. Derfor er salgsmulighedsomkostningerne for land A mindre for widget A og har derfor en komparativ fordel i forhold til land B til klud.
- Mulighedsomkostningerne for 1 widget B for land B er 0,8 widget A og for land A er det 1,3 widget A. Dette betyder, at mulighedsomkostningerne for land B for widget B er mindre end landet A. Derfor har land B en komparativ fordel for widget B i forhold til land A.
Eksempel # 3 - Produktionseffektivitet
Overvej produktionseffektiviteten for de to lande - Indien og Storbritannien - hvem. har, lad os antage, 100 enheder af hver af produktionsfaktorerne. Disse 100 enheder skal bruges til produktion af enten ris eller te.
Nu, i produktionen af 1 ton te - Indien kræver kun 5 ressourcer, mens Storbritannien kræver 10 ressourcer. Også i produktionen af ris til 1 ton - Indien kræver 10 ressourcer, mens Storbritannien kun kræver 4. Dette forklarer, at Indien er relativt mere effektiv end Storbritannien i produktionen af et hold, mens Storbritannien er mere effektiv til at producere ris sammenlignet til Indien. Det samme kan illustreres nedenfor:
Dette antyder, at hvis Storbritannien ønsker at producere 1 ton te, er det nødvendigt at give afkald på produktionen af 2,5 ton ris. For at producere 1 enhed ris skal den dog kun give afkald på produktionen af kun 0,40 ton te.
Specialisering - Hvis begge lande - Indien og Storbritannien anvender alle deres ressourcer i produktionen af begge råvarer - henholdsvis ris og te, hvor hvert af landene har en komparativ fordel i forhold til det andet - vil den samlede produktion af te stige fra 15 til 20 ton og produktionen for ris ville stige til 20 ton. Derfor, hvis landene kan fusionere deres specialisering, kan begge drage fordel af handlen og forbedre de samlede produktionsniveauer.
Eksempel # 4 - Landbrug og industri
Hvis et land er landbrugsbaseret i forhold til et andet, der er baseret på industrivarer, for eksempel Peru og Kina. Peru er et landbrugsland og lader os sige, at det producerer reb. Det burde eksportere dette produkt til sin handelspartner Kina ved at importere varer og tjenester som elektrisk udstyr - som Peru ikke har mulighed for at producere fra bunden. Baseret på denne teori om komparativ fordel forbliver både Peru og Kina med en økonomisk gevinst på frihandelsmarkedet.
Konklusion
Selv i tilfælde af absolut fordel, som en økonomi måtte have, i tilfælde af international handel - hvor der findes fri handel - bliver komparativ fordel meget vigtig for at finde den rette balance mellem import og eksport mellem de to lande på denne globale markedsplads. Årsagerne kan variere fra mangfoldigheden af færdigheder, manglen på miljøstøtte, omkostninger, men grundlaget for dette økonomiske udtryk er fortsat en økonomis evne til at producere varer eller tjenester til en lavere salgsomkostning sammenlignet med dens handelspartnere. Det hjælper med at realisere stærkere margener i det lange løb for hver af handelsøkonomierne.